СНБ Армении продолжает юродствовать

Сотрудники армянских спецслужб находятся в постоянном творческом поиске. Если совсем недавно армянские чекисты были увлечены организацией терактов и созданием пропагандистских сайтов. То сейчас можно наблюдать за их новым «достижением».

А именно получая постоянные упреки руководства касательно своей малоэффективной деятельности, сотрудники спецслужб, отвечающие за действия против Азербайджана пытаются найти что-то новое и применить это против Азербайджана. Однако в условии, когда почти все мало-мальски образованные и опытные кадры, работающие еще с советских времен были фактически изгнаны из (бывш. КГБ Армянской ССР) СНБ Армении и их место заняли малообразованные и неопытные кадры выходцы из Карабаха трудно вести эффективную борьбу против Азербайджана.

Однако армяне не сдаются и на радость публики продолжают «кропотливую работу». СНБ Армении в очередной раз порадовало нас своим «новым» шедевром. По причине не имения творческого потенциала, или даже необходимого интеллектуального минимума сотрудники конторы Горика Гургеновича руководствуясь принципом «все новое это хорошо забытое старое», обратились к опыту времен холодной войны и создали ни много ни мало,  свою собственную армянскую Саманту Смит.

Письмо якобы написанное армянской школьницей из оккупированного Нагорного Карабаха растиражировало «армянское» информационное агентство Регнум (Степанакертская школьница не понимает – зачем Алиеву нужен Карабах? http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1434497.html#ixzz1Uj94mGPe).  Тем самым Регнум в очередной раз продемонстрировал свою тесную дружбу с армянскими спецслужбами.

Я не буду комментировать маразмы и перлы армянской пропаганды, которыми кишит письмо, это за меня сделали десятки журналистов и блогеров.

ЗАЧЁМ ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ РАСКРЫЛ СЕКРЕТЫ СВОИХ ОТНОШЕНИЙ С СААКАШВИЛИ

Президент РФ Дмитрий Медведев посвятил президенту Грузии Михаилу Саакашвили и этой стране большое эксклюзивное интервью. Большая его часть связана с событиями трёхлетней давности в Южной Осетии и разъяснением многих внутренних моментов в отношениях глав России и Грузии. Эксперты ИА REX прокомментировали значимое интервью Дмитрия Медведева.

Али Гаджизаде — (Азербайджан):

В этом интервью президент коснулся ряда тем, которые вызывают особый интерес у общества. Не буду комментировать каждую тему, затронутую в интервью, коснусь лишь той части, которая посвящена событиям на Кавказе. У меня порой создается впечатление, что российские власти, преследуя сиюминутные, а не долгосрочные интересы намеренно или нет, создают вокруг своей страны пояс враждебности. Это отчётливо можно проследить в тех событиях, которые произошли в 2008 году, между Грузией и Российской Федерацией. Давайте посмотрим, что получила Россия? Фактически ей достались ещё два дотационных региона к уже имеющимся (почему дотационные другой вопрос) появились ещё два бермудских треугольника для российских бюджетных средств и Грузия стала заклятым врагом России. Венедиктов задал интересный вопрос «вернуть районы», на который Медведев не ответил, это говорит о многом. Мне совершенно не понятно как то, что произошло в 2008 году, может служить уроком, например для Азербайджана. Карабахский конфликт и то, что было в Грузии - это разные конфликты, хотя у них, безусловно, есть схожие черты, но эти черты не делают эти конфликты идентичными.

«Мы добиваемся не правды, а эффекта…»

Стало уже традицией то что каждый раз когда Армения находится в тупике (в который, кстати сама себя завела) появляются разного рода «миротворцы» «борцы за историческую справедливость» «поборники христианских ценностей» и тому подобный сброд которые повествуют миру «о многостарадальности армян» и о «справедливых требованиях армян».
Вся эта компания сопровождается сливом в СМИ большого объема антиазербайджанских и антитурецких материалов.
Начинается это примерно так, какой-нибудь эксперт российский или западный (это вопрос денег, если их много можно нанять западного, а если бюджет ограничен, привлекают российского. В данный статье рассматривается механизм работы российского эксперта) размещает проармянский материал в одном из российских СМИ, суть которого сводится к тому, что армяне хорошие белые пушистые, а Армения наш (российский) друг. Соответственно Азербайджан и Турция монстры и вообще варвары, а посему Карабах нужно отдать армянам.
Все очень просто разложено для среднестатистического читателя, незнакомого ни с историей региона, ни с историей взаимоотношений армян со своими соседями.
Затем в дело вступают русскоязычные армянские СМИ которые тиражируют данный продукт, а армянские эксперты трубят что, мол мы не одни, «мир нас поддерживает» «цивилизованный мир за нас».
Казалось бы цель достигнута, русскоязычный читатель получил порцию армянской пропаганды завернутой в российскую обвертку а армянское общество удовлетворено осознанием того факта что «они не одни».
Все что я описал выше это старый пропагандистский трюк, с переменным успехом используемый многими странами, ничего из ряда вон выходящего здесь нет, ни требуется задействование никаких сверхспособностей все просто и относительно дешево.

Для более детального рассмотрения вопроса, приведу один пример, на основе этого примера читатели могут понять всю примитивность приемов применяемых пропагандистами.
21 июля текущего года российский интернет журнал «Новая Политика» опубликовал статью доктора политических наук профессора Сергея Черняховского. Статья Черняховского под названием «Карабах, как проблема мироустройства» была растиражирована армянскими СМИ и подана ими как истина в последней инстанции.
Что собственно написал Черняховский?

«Мы добиваемся не правды, а эффекта…»

Стало уже традицией то что каждый раз когда Армения находится в тупике (в который, кстати сама себя завела) появляются разного рода «миротворцы» «борцы за историческую справедливость» «поборники христианских ценностей» и тому подобный сброд которые повествуют миру «о многостарадальности армян» и о «справедливых требованиях армян».
Вся эта компания сопровождается сливом в СМИ большого объема антиазербайджанских и антитурецких материалов.
Начинается это примерно так, какой-нибудь эксперт российский или западный (это вопрос денег, если их много можно нанять западного, а если бюджет ограничен, привлекают российского. В данный статье рассматривается механизм работы российского эксперта) размещает проармянский материал в одном из российских СМИ, суть которого сводится к тому, что армяне хорошие белые пушистые, а Армения наш (российский) друг. Соответственно Азербайджан и Турция монстры и вообще варвары, а посему Карабах нужно отдать армянам.
Все очень просто разложено для среднестатистического читателя, незнакомого ни с историей региона, ни с историей взаимоотношений армян со своими соседями.
Затем в дело вступают русскоязычные армянские СМИ которые тиражируют данный продукт, а армянские эксперты трубят что, мол мы не одни, «мир нас поддерживает» «цивилизованный мир за нас».
Казалось бы цель достигнута, русскоязычный читатель получил порцию армянской пропаганды завернутой в российскую обвертку а армянское общество удовлетворено осознанием того факта что «они не одни».
Все что я описал выше это старый пропагандистский трюк, с переменным успехом используемый многими странами, ничего из ряда вон выходящего здесь нет, ни требуется задействование никаких сверхспособностей все просто и относительно дешево.

Для более детального рассмотрения вопроса, приведу один пример, на основе этого примера читатели могут понять всю примитивность приемов применяемых пропагандистами.
21 июля текущего года российский интернет журнал «Новая Политика» опубликовал статью доктора политических наук профессора Сергея Черняховского. Статья Черняховского под названием «Карабах, как проблема мироустройства» была растиражирована армянскими СМИ и подана ими как истина в последней инстанции.

Настоятель Гандзасарского борделя хочет в Баку

Настоятель Гандзасарского борделя, сын богини Анаис Отец Григор Маркосян грозит Азербайджану войной. И говорит что «Если им так хочется встретиться с нами, то это встреча может состояться уже в Баку» - верно в Баку, а где еще, именно в Баку его и привезут судить после спецоперации по очищению территории республики от бандформирований и наркоторговцев.

Вот в Баку он и ответит за свои военные преступления. 

Армения занимается банальным шантажом

«Я убежден в том, что армянская политическая элита, несмотря на внутреннюю грызню, сейчас занята тем, чтобы торпедировать процесс карабахского урегулирования, который близок к тому, чтобы выйти на финишную прямую», - сказал 1news.az военный эксперт, генерал-майор в отставке Александр Васяк.

«Фактически в течение целого месяца и президент Армении С. Саргсян, и министр обороны С. Оганян, и многочисленные армянские и проармянские аналитики муссируют тезис о том, что Армения вправе рассчитывать на соответствующую реакцию ОДКБ в случае «военной агрессии Азербайджана по отношению к Нагорному Карабаху».

Под «соответствующей реакцией» надо понимать прямую военную помощь, которую Россия должна якобы оказать Армении в случае возобновления военных действий в Карабахе. Да, Россия поставляет в Армению вооружения, на ее территории находится 102-я военная база. Но и этого недостаточно для того, чтобы официальный Ереван чувствовал себя уверенно. Мало кто знает, что на последнем заседании начальников генеральных штабов ОДКБ и СНГ армянский представитель договорился до того, что страны ОДКБ должны фактически передать боевое управление своих вооруженных сил в подчинение российскому Генштабу, у которого «и опыта - больше, и кадры – лучше, и возможности – огромные».

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ НА КАВКАЗЕ И БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Один из президентов США Ричард Никсон говорил, что доллар, вложенный в пропаганду, эффективнее десяти долларов, вложенных в вооружение, поскольку начинает работать сразу же. В наше время информационные войны являются либо заменой, либо прямым продолжением горячих войн. Любой современный конфликт, в первую очередь, развивается информационно.

С момента, когда в октябре 1998 года, Министерство обороны США приняло «Объединённую доктрину информационных операций» стратегия информационных операций стала ведущей в комплексе оборонительно-наступательных средств США. Эксперты ИА REX прокомментировали ситуацию в информационных войнах на Кавказе и Ближнем Востоке.

Отвечает Гаджизаде Али эксперт по СМИ и PR технологиям.

ИА REX: Считаете ли вы успешной внешнеполитическую информационную деятельность России?

Если оценивать эту деятельность по 5-бальной шкале, то можно поставить 3+. Здесь очень важен ряд факторов, один из них – это общий имидж России в Европе и США, а он, мягко говоря, не очень. России пришлось начинать свою деятельность по продвижению положительного образа страны в очень невыгодных и трудных для себя условиях.